Главная › Новости

Он нашел трейлер, который был украден у него

Опубликовано: 23.05.2023

В 2014 году его трейлер был украден у компании Кшиштофа Возняка. Совершенно случайно спустя год мужчина нашел ее на одной из парковок. Хотя эксперт подтвердил, что прицеп принадлежит предпринимателю, мужчина, у которого он был изъят, подал иск в суд. Он выиграл дело. Кшиштоф был вынужден отдать ему свой трейлер. Дело рассмотрели корреспонденты программы Внимание! ТВН.

Внимание! ТВН. История украденного трейлера

Кшиштоф Возняк уже много лет руководит компанией во Влоцлавеке, которая занимается установкой и обслуживанием автомоек, а также продажей уборочного оборудования. В 2014 году кто-то украл его трейлер со стоянки перед предприятием, загруженный элементами для сборки автомойки. Год спустя Кшиштоф случайно узнал свою собственность на одной из парковок.

Я узнал ее по чертам лица. Они уже были в Германии и признаны предыдущим владельцем в . Кроме того, характерной особенностью этого каравана, что бесспорно, ведь мы его сделали сами, является приваренный передний крюк, имеется характерное усиление. Я на 100 процентов уверен, что это наша собственность – уверяет Возняк.

- Также был назначен эксперт, который заявил, что это бесспорно мой трейлер. И на этом основании мне был выпущен трейлер, — добавляет г-н Кшиштоф.

Казалось бы, это счастливый конец этой истории, а виновные будут наказаны. Однако, как оказалось, мужчина, у которого полицейские конфисковали прицеп, подал в суд иск о его возвращении. Он выиграл дело, и апелляционный суд оставил приговор в силе.

- Истец, по мнению суда, доказал, что это его трейлер. Он сделал это на основании официальных документов о регистрации прицепа, присвоении ему номера и проставлении номера шасси, а также технического осмотра и показаний свидетелей, которым поверил суд, - говорит председатель окружного суда Дариуш Брацисевич. во Влоцлавеке.

Кшиштоф шокирован этим решением. - В судебном документе мы написали, что колесная база 75 см, после замеров имеем 60 см, - показывает нам мужчина. И измеряет прицеп дальше: - Длина транспортного средства указана в 5 метров 80 сантиметров. После замеров получается 6,6 м. А дальше ширина ТС, у него 2,30, а у нас 2,02 м. Так вот этот документ определяет другое ТС.

Действительно, сравнение показывает, что мужчина, чей прицеп был конфискован полицией, представил судудокументы, описывающие совершенно другое транспортное средствов качестве доказательства своего права собственности. Возможно, описывая какой-то другой эвакуатор, который был у мужчины, но уж точно не тот, который у него забрала форма.

Поэтому мы спросили, проверил ли суд размеры прицепа. - Никто не ссылался на размеры в районном суде. По крайней мере, так говорится в файлах, которые я видел. Это всплывает только в апелляции. Но физического просмотра трейлера точно не было, - признает председатель окружного суда во Влоцлавеке.

- Это не уголовное производство, где суд действует ex officio. Это гражданский процесс, суд является только арбитром и ждет доказательств, представленных сторонами, - объясняет Дариуш Брацисевич.

И почему апелляционный суд не учел довод Кшиштофа?

- Суд второй инстанции не проводил доказательного производства, а лишь счел, что содержащиеся в обосновании требования суда первой инстанции убедительны, и согласился с данной аргументацией. И подсудимый не представил доказательств, - продолжает Брацисевич.

Как Кристофер должен это сделать? - Единственное, что мне приходит в голову, это заключение эксперта по этим параметрам, - говорит судья.

Кшиштоф возмущен всей ситуацией. Он также говорит о другом доказательстве. - В одном из мест видно, что VIN, присвоенный прицепу на заводе, спилен. Также есть часть с номерами крючков, и она не изменилась по сей день, - отмечает Возняк.

Каретка была подвергнута механоскопическому исследованию. Он подтвердил, что исходный VIN-номер прицепа был стерт, а заводская табличка не та, что изначально была на автомобиле.

- Теория, которую мы рассмотрели, заключалась в том, что человек, завладевший моим трейлером, однажды потерял свой трейлер, и все, что у него было, это его документы. После того, как он завладел моим трейлером, он подгонял их или пытался подгонять. И на самом деле этот трейлер не соответствует этим документам - утверждает Кшиштоф.

прокуратура

Человек, у которого полиция забрала прицеп, — Камиль С. Он владеет кузовной и покрасочной мастерской недалеко от Влоцлавека. Мы хотели поговорить с ним. Отказался. - Я позвоню адвокату, и адвокат позвонит вам. Поговорите с моим адвокатом, а не со мной.

Почему по этому делу никому не предъявлено обвинение? - Нам нужно будет доказать, что лицо, купившее такой полуприцеп, сделало это сознательно, зная, что это запрещенное действие, т.е. кража. В ходе судебного разбирательства представленные доказательства не предоставили достаточных доказательств того, что человек, у которого был изъят полуприцеп, выполнил признаки получения квитанций, - говорит Томаш Чехла, заместитель окружного прокурора во Влоцлавеке.

Спрашивал ли прокурор Камиля С., откуда у него изъятый ​​предмет? - Полуприцеп должен был быть куплен за пределами . Предполагалось, что он будет в таком поврежденном состоянии, что его должны были изъять из дорожного движения. Г-н Камиль С. должен был отремонтировать и зарегистрировать его - говорит Томаш Чечла.

Напомним: трейлер был возвращен г-ну Кшиштофу прокуратурой после заключения полицейского эксперта, который подтвердил, что это тот самый автомобиль, фотографии которого представил г-н Кшиштоф. Эксперт указал целых 18 подобных признаков. Результат экспертизы подрывает достоверность показаний Камиля С. о том, что это его прицеп, который он зарегистрировал несколько лет назад.

- Проверка показаний Камиля С. приведет к новому судебному разбирательству. На данный момент такое производство не возбуждено, - говорит прокурор Томаш Чехла. - Прокурор, который вел это дело, уволен в отставку в связи с достижением пенсионного возраста. И, судя по всему, никакой информации об этом прокурор не оставил, — добавляет Чечла.

Почему суд счел недостоверным заключение эксперта судебно-медицинской лаборатории, подтверждающее, что охраняемый трейлер является тем самым трейлером, фотографии которого представил Кшиштоф?

- Суд не разделил этого мнения, потому что оно было сделано только по фотографиям, представленным ответчиком. Согласно аргументации суда, его должна представить объективная сторона, поэтому он отказался поверить этому мнению, - говорит председатель суда во Влоцлавеке Дариуш Брацисевич.

-Решение суда несправедливо, у меня нет слов, чтобы его описать, не хотелось бы быть грубым и сказать несколько слов в адрес учреждений, которые им занимались. Это то, что кажется неслыханным в правовом государстве, - резюмирует г-н Кшиштоф.

Все материалы на сайте программы "Внимание! ТВН".

Мы женский веб-сайт, и мы создаем для вас контент о стиле жизни. Однако мы помним о ситуации в Украине. Хотеть помочь? Проверьте, что вы можете сделать. Помогите. Информация. Советы.

Внимание! ТВН

делиться